中華タブレットTeclast T8で遊ぶ その4: ベンチマークソフトを実行!

前回は中華タブレットTeclast T8の初期状態を紹介しました。

今回はベンチマークソフトを実行して気になる性能をチェックしてみたいと思います。

手元に同じCPUを搭載したXiaomi Mi Pad 3があるので、Mi Pad 3との比較しつつ結果を紹介していきます。

今回使用しているTeclast T8は通販サイトのGearBestから提供していただきました。

GearBestではTeclast T8は2019/09/08時点で205.39ドルで販売していますので、購入にトライしようと思う方は下記サイトを参照してみてください。

今回は香港・中国の通販サイトであるGearBestの使い方について紹介します。 GearBestはAliExpressよりもサイトが使いやすく簡単な英語がわかれば注文することができます。中国ブランドのタブレットやスマホを安く入手したい場合は有力な選択肢となるでしょう。

このタブレットはクーポン・フラッシュセール対象となることも多いので、購入前にはクーポン・セール情報を忘れずにチェックしましょう!

このページではGarBestのマーケティング担当者から紹介があったセール情報・クーポン情報のうち、私が面白いと思ったものを記載してみます。 情報が入ったら随時更新するようにしてきます。

スペックと比較対象

改めてTeclast T8と比較対象のMi Pad 3のスペックを紹介しておきます。

メーカTeclastXiaomi
モデルTeclast T8Mi Pad 3
写真GearBestGearBest
OSAndroid 7Android 7
(MIUI 9)
(Xiaomi.eu 7.9.7導入済み)
CPUMediaTek MT8176
(最大2.1GHz, 6コア)
MediaTek MT8176
(最大2.1GHz, 6コア)
RAM4GB4GB
ストレージ内部64GB64GB
microSDmicroSD (最大256GB)なし
ディスプレイ8.4インチ
(2560×1600)
7.9インチ
(2048×1536)
カメラメイン: 800万画素
フロント: 1300万画素
メイン: 1300万画素
フロント: 500万画素
SIMなしなし
ネットワーク3Gなしなし
LTEなしなし
Wi-Fi802.11a/b/g/n/ac802.11a/b/g/n/ac
Bluetoth44
GPSなしあり
USBType-CType-C
ボディサイズ21.95×12.79×0.78cm19.9×13.2×0.8cm
重さ346g328g
バッテリ5400mAh6600mAh
価格販売終了209.99ドル
(23762円)
(2018/02/01時点)

CPUが同じためこの二台のスペックはかなり似通っています。

主な差異は下記になります

  • ディスプレイサイズと解像度 (Teclast T8の方が大きく、高解像度)
  • microSD対応 (Teclast T8は対応)
  • カメラ (Teclast T8はインカメラ重視、Mi Pad 3はアウトカメラ重視)
  • GPS対応 (Teclast T8はGPSなし)

ただ、Mi Pad 3はコンパクト・高性能なタブレットとして好評でしたが残念ながら販売終了となってしまいました。

Antutuベンチマーク

AntutuベンチマークはAndroidでは定番のベンチマークソフトです。3Dの性能を見るためAntutu 3DBenchもインストール済みです。

テストしたときのバージョンは「V7」になります。

AnTuTu Benchmark
AnTuTu Benchmark
Developer: AnTuTu
Price: Free
Antutu 3DBench
Antutu 3DBench
Developer: AnTuTu
Price: Free

ベンチマーク結果

ベンチマークソフトを実行した結果は次の通りです。

Antutuベンチマークの結果

気になるMi Pad 3との比較は次の通りです。

この2機種だけだとスコアの意味がわかりにくいかもしれないので、現時点での最高峰のスマホの1つであるGoogle Pixel 2のスコアも一緒に記載しておきました。

Teclast
T8
Xiaomi
Mi Pad 3
Google
Pixel 2
総合スコア98022101226204497
CPUトータル513075119971067
演算処理1322041358313180
一般使用6880723110687
マルチコア312233038547200
GPUトータル156101646782254
Marooned2946295116965
Castline4844521832087
Refinery7820829833202
UXトータル253912623843012
データセキュリティ586358386693
データ処理6720687010729
画像処理3907400411523
ユーザーエクスペリエンス8901952614067
RAMトータル571473228164
RAM250627413019
ROM320845815145

同じCPUを搭載しているMi Pad 3と比べるとややスコアが低くなっています。

この違いの原因はストレージにありそうです。Mi Pad 3の方が高速なストレージ(eMMC)を搭載してる可能性があります。

また、Pixel 2と比べると、さすがに最新スマホにはかなわずスコアは半分程度になってしまいました。とはいえTeclast T8はミドルクラススマホ程度の性能は持っていると考えてよいでしょう。

ただ、Antutuベンチマークを動かしていて気づいたのは全画面のアニメメーションではかなり動きが緩慢になるということです(これはMi Pad 3も同様です)。

CPU (GPU)に対してディスプレイの解像度が高すぎるのかもしれません。

デバイス情報

Antutuベンチマークはデバイスの詳細情報を表示させることができます。

これをMi Pad 3とPixel 2と比較したのが下記の表です。手打ちしたので間違えがあるかもしれません。

空欄のところはAntutuベンチマークで表示されなかった項目です。

Teclast
T8
Xiaomi
Mi Pad 3
Google
Pixel 2
基本情報ブランドTeclastXiaomigoogle
モデルT8MI PAD 3Pixel 2
デバイスt8_e8c1_gcappuwalleye
マザーボードteclastunknownwalleye
ハードウェアmt8173mt8173walleye
Android7.0 (64bit)7.0 (64bit)8.1.0 (64bit)
CPUモデルMediaTek MT8176
レンダラーPowerVR Rogue GX6250PowerVR Rogue GX6250Adreno (TM) 540
画面解像度1600×25601536×20481080×1920
ストレージRAM3955MB3961MB3644MB
システム53.59GB53.26GB110.46GB
内部記憶装置53.59GB53.26GB110.46GB
CPU構成ARM Cortex-A53ARM Cortex-A53Qualcomm
タイプ64-bit64-bit64-bit
CPUコア数668
クロック0.507~2.106MHz0.507~2.106MHz300.0~2457.6MHz
ディスプレイレンダラーPowerVR Rogue GX6250PowerVR Rogue GX6250Adreno (TM) 540
ベンダーImagination TechnologiesImagination TechnologiesQualcomm
GPUバージョンOpenGL ES 3.2 build 1.7@4167538OpenGL ES 3.2 build 1.7@4167538OpenGL ES 3.2 V@258.0
(GIT@594927b, l916dfac403)
(Date: 10/11/17)
画面解像度1600×25601536×20481080×1920
サイズ9.4インチ8インチ5.0インチ
画面DPI320dpi320dpi420dpi
解像度320dpi320dpi443dpi
xdpi/ydpi320 / 320 dpi320 / 320 dpi442 / 443 dpi
カメラ外側8.0MP 3264×244813.1MP 4208×312012.2MP 4032×3032
内側13.0MP 4160×32104.9MP 2560×19208.1MP 3280×2464
バッテリー容量8100mAh6600mAh2700mAh
種類Li-ionLi-ionLi-ion
電圧3.8V3.8V3.9V
OSAndroid7.0 (64bit)7.0 (64bit)8.1.0 (64bit)
SDK24 (Android 7.0)24 (Android 7.0)27 (Android 8.1.0)
ビルドNRD90MNRD90MOPM1.171019.013
カーネルLinux version 3.18.35+ (fangshiquan@Broccoli) (gcc version 4.9 20150123 (prerelease) (GCC) ) #7 SMP PREEMPT Thu Nov 23 10:37:33 CST 2017Linux version 3.18.35-00324-g0b09878 (builder@c3-miui-ota-bd57.bj) (gcc version 4.9 20150123 (prerelease) (GCC)) #1 SMP PREEMPT Thu Sep 7 00:38:58 CST 2017
WebViewMozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; T8 Build/NRD90M; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/52.0.2743.100 Safari/537.36Mozilla/5.0 (Linux; Android; MI PAD 3 Build/NRD90M; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/64.0.3282.137 Safari/537.36Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; Pixel 2 Build/ OPM1.171019.013; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/63.0.3239.111 Mobile Safari/537.36
コネクティビティNFC非対応非対応対応
ネットワークアクセスWIFIWIFIWIFI
センサー加速度MTKBoschSTMicroelectronics
温度非対応非対応非対応
ゲーム回転ベクトル非対応BoschGoogle
地磁気回転ベクトル非対応AOSPGoogle
重力非対応BoschGoogle
ジャイロスコープ非対応BoschSTMicroelectronics
未校正ジャイロスコープ非対応BoschSTMicroelectronics
心拍数非対応非対応非対応
MTKMTKAMS TAOS
直線加速度非対応BoschGoogle
磁場非対応AKMAKM
未校正の磁気計非対応BoschAKM
方位非対応BoschGoogle
圧力非対応非対応BOSCH
近接MTK非対応AMS TAOS
湿度非対応非対応非対応
回転ベクトル非対応BoschGoogle
運動検知非対応MTKGoogle
歩数計非対応非対応STMicroelectronics
歩数計非対応非対応STMicroelectronics

Teclast T8とMi Pad 3は見かけのスペック上は似ていますが、搭載しているセンサー類に関してはかなり違うことがわかりました。

Teclast T8については最低限のセンサーしか搭載していないのに対し、Mi Pad 3ではBoschのセンサーなど追加の部品を載せていることがわかります。

ただし、Teclast T8のセンサーの搭載状況は中華タブレットとしては標準的な状況です。

Mi Pad 3は既に販売停止となってしまいましたが、他の中華タブレットに比べ値段が高かった理由はこの辺にありそうです。

GeekBenchmark 4

GeekBenchmark 4も実行してみました。

Geekbench 4
Geekbench 4
Price: Free

CPU能力のベンチマーク結果は次のとおりです。

GeekBenchのベンチマーク結果

もう少しこのスコアをブレークダウンした内容は次のとおりです。

Geekbenchの結果 (Single Core)

Geekbenchの結果 (Multi Core)

さらにComputeのベンチマーク結果は次のようになります。

GeekBenchのベンチマーク結果

RenderScriptの結果

これだけだとわからないので他のデバイスと比較してみます。

Teclast
T8
Xiaomi
Mi Pad 3
Google
Pixel 2
Single-Coreトータル1506 15921913
Crypto111211121217
Integer168817142068
Floating Point129012741393
Memory151619152516
Multi-Coreトータル358538406351
Crypto318234695371
Integer461248348347
Floating Point336035155909
Memory171321832768
RenderScriptトータル307031907232
Sobel276227937293
Histogram Equalization412242506149
SFTT6958461296
Gaussian Blur102701011922926
Face Detection343235313700
RAW8553862117371
Depti of Field1704172317985
Particle Physics194220154860

Mi Pad 3と比較すると、Teclast T8は若干スコアが低くなっています。

全体的にわずかにMi Pad 3の方が良いので誤差というわけではなく、Mi Pad 3の方がOSの最適化が進んでいるなどの違いがあるかもしれません。

とはいえ実際に使って差を感じるほどではないでしょう。

PC Mark

最後にWindowsで有名なベンチマークソフトのAndroid版を試してみたいと思います。

PCMark for Android Benchmark
PCMark for Android Benchmark

テストには「Work 2.0」「Computer Vision」「Storage」の3つがあります。「Work」というテストもありますが、これは「Work 2.0」の前身のようなので省略します。

結果は次の通りです。

PC Mark Work 2.0

PC Mark Computer Vision

PC Mark Storage

他のデバイスと比較してみます。

Teclast
T8
Xiaomi
Mi Pad 3
Google
Pixel 2
Work 2.0トータル463046857333
Web Benchmarking456251106635
Video Editing454447646040
Writing388245317184
Photo Editing6281358112578
Data Manipulation420957795853
Computer Visionトータル302228113526
TensorFlow406.7419342.9
ZXing465345.36
Tesseract1936.520641466
Storageトータル251139834718
Internal sequential read124.34179571.88
Internal random read8.081613.8
Internal sequential write68.26101130.95
Internal random write2.2252.8
External sequential read126.3178504.04
External random read8.461613.7
External sequential write63.77104130.31
External random write2.142.79
SQLite read373538935617
SQLite update95153125
SQLite insert528395
SQLite delete74125125

Teclast T8とMi Pad 3を比べると、Work 2.0とComputer Visionでは一進一退という感じですが、Storageで大きな差が付きました。

これはAntutuベンチマークのROMの結果と一致する傾向です。やはりストレージについてはMi Pad 3の方が高速なものを使っているようです。

Storageの結果を見ると、Mi Pand 3のランダムアクセスはGoogle Pixel 2を超えています (Pxiel 2のシーケンシャルリードは驚異的ですが)。

Mi Pad 3はかなり良いeMMCを使っているのかもしれません。

まとめ

今回は中華AndroidタブレットTeclast T8でベンチマークソフトを実行してみました。

同じCPUのMi Pad 3と比較すると、ストレージに差があるのか若干スコアが低い結果となりました。とはいえミドルクラススマホぐらいの処理能力はあるので、Webブラウジングなどでしたらストレスになることはないと思います。

次回はTeclast T8のROMの更新をしたいと思います。