中華タブレットTeclast X98 Plus IIで遊ぶ その15: Wi-Fi性能を測定する

電波

前回は中華タブレットTeclast X98 Plus IIにWindows10 Anniversary Updateを適用してみました。

今回はTeclast X98 Plus IIのWi-Fi性能を見てみます。よく「Teclast X98 Plus IIはWi-Fiが弱い」というコメントを見かけるので、本当かどうかを確認してみようというわけです。

今回使用しているTeclast X98 Plus IIは海外通販サイトGearBestから提供していただきました。

私が使用したTeclast X98 Plus IIは販売終了となっていますが、CPUをAtom X5-Z8350にリニューアルしたTeclast X98 Plus IIはGearBestで21499円(2018/02/09時点で)で販売しています。

GearBestで購入に挑戦しようという方は下記を参照してみてください。

今回は香港・中国の通販サイトであるGearBestの使い方について紹介します。 GearBestはAliExpressよりもサイトが使いやすく簡単な英語がわかれば注文することができます。中国ブランドのタブレットやスマホを安く入手したい場合は有力な選択肢となるでしょう。

テスト環境

今回は通信速度の測定にiperf3というツールを使いました。

ネットワークの状況としてはLinux PC・Windows10 PC・Teclast X98 Plus II・Redmi Note 3 Pro・Chuwi Hi8 Proが存在し、Wi-Fiアクセスポイントを介して接続されています。このうち、Linux PCとWindows10は有線接続(Gigabit Ethernet)です。

図にすると次のようになります。

測定環境

Wi-Fiアクセスポイントは少し前のモデルのAterm WG600HPを使っています。したがってWi-Fiは5GHzと2.4GHzの両方の周波数は使えるものの、スピードは最高で802.11nの300Mbpsとなります(802.11acはサポートしていません)。

測定

測定は、Linuxでiperf3をサーバとして動かし、Windows10 PC・Teclast X98 Plus II・Redmi Note 3 Pro・Chuwi Hi8 Proでiperfをクライアントで動かします。

クライアントがAndroidの場合はMagic iPerfというアプリを利用しました。

測定のためのクライアント側では次のオプションを使いました。

-fm -R -c 192.168.10.1

「-R」を指定しているので、データはサーバからクライアントになりますので、受信の速度を測ることになります。タブレットではデータを受信するケースがほとんどなので測定が参考になると思います。

距離1mでのスピード

まずはアクセスポイントのすぐ近く(1m程度)の場所で測定してみました。有線のWindows10 PCには距離は関係ありませんが参考値として同じグラフに乗せておきます。

Teclast X98 Plus IIについてはWindowsとAndroidの両方で測定しました。また、Redmi Note 3 Proについては5GHzに対応しているので、5GHzと2.4GHzの両方で測定しています。

結果は次の通りです。単位はMbpsです。

1回目 2回目 3回目 4回目 5回目 平均 最高
Teclast X98 Plus II (Win) 55.9 57.6 48.7 37.3 46.3 49.2 57.6
Teclast X98 Plus II (Android) 44.2 42.5 52.8 56.5 60.8 51.4 60.8
Redmi Note 3 Pro (5GHz) 114 113 113 112 115 113 115
Redmi Note 3 Pro (2.4GHz) 47.9 47.6 48.2 47.9 48.3 48.0 48.3
Chuwi Hi8 Pro (Win) 38.5 38.1 37.7 39.0 38.6 38.4 39.0
有線(参考) 909 873 900 871 884 887 909

Wi-Fiとしての比較だとはやり5GHzのRedmi Note 3が圧倒的に早いです。

しかし、2.4GHzのWi-Fi同士で比較では意外な(?)ことにTeclast X98 Plus IIがトップに立ちました。

これだけ見ると決してTeclast X98 Plus IIのWi-Fiは遅いとは言えない感じです。

距離5mでのスピード

条件を変えてアクセスポイントから距離を離して測定してみました。

アクセスポイントと各クライアントの距離を約5mと話してみました。また、アクセスポイントとクライアントの間には扉が3枚ほど入っています。

家庭内で別の部屋にあるアクセスポイントを使っている状況と思っていただけばよいと思います。

結果は次の通りです。単位はMbpsです。

1回目 2回目 3回目 4回目 5回目 平均 (1mとの比較) 最高 (1mとの比較)
Teclast X98 Plus II (Win) 19.2 25.3 21.4 19.9 21.8 21.5 (44%) 25.3 (44%)
Teclast X98 Plus II (Android) 20.1 23.8 25.8 21.9 24.4 23.2 (45%) 25.8 (42%)
Redmi Note 3 Pro (5GHz) 106 107 103 105 77.3 100 (88%) 107 (93%)
Redmi Note 3 Pro (2.4GHz) 27.9 25.5 24.0 32.8 31.9 28.4 (59%) 32.8 (68%)
Chuwi Hi8 Pro (Win) 29.4 27.4 30.8 32.1 32.0 30.3 (79%) 32.1 (82%)

平均と最高の欄には1mで測定したときの比較(1mの速度を100%としたときの5mの速度)です。

注目していただきたいのはTeclast X98 Plus IIの結果です。1mの時の速度と比べると45%前後まで落ち込んでしまっています。これはRedmi Note 3 Pro(2.4GHz)やChuwi Hi8 Proと比べて落ち込みが一番厳しいです。

どうやらTeclast X98 Plus IIはWi-Fiの感度があまりよくなく、距離が離れると他の製品よりWi-Fiの速度が下がりやすいようです。これがTeclast X98 Plus IIはWi-Fiが弱いといわれる理由のようです。

なお、Redmi Note 3 Proの5GHzは5mまで離してもほとんど通信速度は落ちませんでした。

はやり可能であれば5GHzを中心として使いたいところです。

Bluetoothの干渉

おまけとして距離1mの条件で、Bluetoothマウスを使いながら(マウスをぐりぐり動かしながら)同じ測定をしてみました。OSはWindowsです。

1回目 2回目 3回目 4回目 5回目 平均 (1mとの比較) 最高 (1mとの比較)
Teclast X98 Plus II
(Bluetoothマウス利用)
33.7 35.7 32.4 34.3 32.7 33.8 (69%) 35.7 (62%)

やはりTeclast X98 Plus IIのWi-Fiで利用している2.4GHzはBluetoothと干渉するので通信速度は三分の二程度に下がりました。

実際には測定中にiperf3が停止したこともあったので、それを含めると平均はもっと落ちます。また、測定中(Wi-Fi通信中)はマウスポインタの動きも飛び飛びになったり追従性が悪くなります。

Teclast X98 Plus IIは高解像度のためマウスを使いたくなりますが、Webサイトを見るだけならばBluetoothはオフにした方がよいでしょう。

2018/02/10時点で最安値はBanggoodの185.99ドル、次点はGearBestの189.99ドル!

まとめ

今回はTeclast X98 Plus IIのWi-Fi性能を調査してみました。

Teclast X98 Plus IIのWi-Fiは遅いというよりも、感度が悪くアクセスポイントとの距離が離れると通信速度が落ちやすいということがわかりました。中華タブレットも早く5GHzのWi-Fiに対応するようになってほしいものです。

次回は久しぶりに中華スマホRedmi Note 3 Proの話題に戻ります。