中華タブレットChuwi Hipadで遊ぶ その3: ベンチマークソフトを実行!

前回は中華タブレットChuwi Hipadの初期設定を紹介しました。

今回はベンチマークソフトを実行して気になる性能をチェックしてみたいと思います。

手元に8インチの中華タブレットTeclast T8とXiaomi Mi Pad 3があるので、比較しつつ結果を紹介していきます。

スペックと比較対象

改めて今回のレビュー対象のChuwi Hipadと、比較対象のTeclast T8とMi Pad 3のスペックを紹介しておきます。

メーカ		Chuwi	Teclast	Xiaomi
モデル		Chuwi Hipad	Teclast T8	Mi Pad 3
写真
OS		Android 8	Android 7	Android 7 (MIUI 9)
CPU		MediaTek MT6797X Helio X27 (最大2.6GHz, 10コア)	MediaTek MT8176 (最大2.1GHz, 6コア)	MediaTek MT8176 (最大2.1GHz, 6コア)
RAM		3GB	4GB	4GB
ストレージ	内部	32GB	64GB	64GB
	microSD	microSD (最大128GB)	microSD (最大256GB)	なし
ディスプレイ		10.1インチ (1920×1200)	8.4インチ (2560×1600)	7.9インチ (2048×1536)
カメラ		メイン: 500万画素 フロント: 500万画素	メイン: 800万画素 フロント: 1300万画素	メイン: 1300万画素 フロント: 500万画素
SIM		なし	なし	なし
ネットワーク	3G	なし	なし	なし
	LTE	なし	なし	なし
	Wi-Fi	802.11a/b/g/n/ac	802.11a/b/g/n/ac	802.11a/b/g/n/ac
	Bluetoth	4.1	4	4
GPS		なし	なし	あり
USB		Type-C	Type-C	Type-C
ボディ	サイズ	25.25×16.29×0.94cm	21.95×12.79×0.78cm	19.9×13.2×0.8cm
	重さ	490g	346g	328g
バッテリ		7000mAh	5400mAh	6600mAh
価格		17680円 (2019/06時点)	124.99ドル (13920円) (2019/06時点)	販売終了

CPUはChuwi Hipadの方が強力になっているので、ベンチマークでは有利に働くと期待できますが、RAMが3GBとやや小さいのが心配どころです。

Antutuベンチマーク

AntutuベンチマークはAndroidでは定番のベンチマークソフトです。3Dの性能を見るためAntutu 3DBenchもインストール済みです。

テストしたときのバージョンはv7.2.2になります。

Download QR-Code

AnTuTu Benchmark

開発者: AnTuTu

金額: 無料

Download QR-Code

Antutu 3DBench

開発者: AnTuTu

金額: 無料

ベンチマーク結果

Antutuベンチマークを実行した結果は次の通りです。

Teclast T8とMi Pad 3との比較は次の通りです。

これだけだとわかりにくいので、2017年のハイエンドスマホであるGoogle Pixel 2のスコアも一緒に記載しておきました。

Chuwi Hipadは、Teclast T8 / Xiaomi Mi Pad 3よりも新しいモデルなのでベンチマークスコアでかなり差をつ蹴ると思ったのですが、1割アップ程度でした。

特にCPUのスコアはイマイチでした。スペック上はCPUは最も強化されているポイントなので、ちょっと不可解です。これは別のベンチマークソフトで確認してみたいと思います。

一方、GPU(グラフィック)に関しては、Teclast T8/Xiaomi Mi Pad 3と比べると大幅に向上しています(Pixel 2には遠く及びませんが…)。

ゲーム・エンターテインメント用途にはGPUが重要なので、これはうれしいポイントです。

デバイス情報

Antutuベンチマークはデバイスの詳細情報を表示させることができます。

これをTeclast T8とMi Pad 3と比較したのが下記の表です。手打ちしたので間違えがあるかもしれません。

空欄のところはAntutuベンチマークで表示されなかった項目です。

デバイス情報を見て気になるのはHipadが「Hi9Air」と認識されていることです。Hi9Airとはスクリーンサイズは同じもののCPUやRAMなどの基本スペックが異なります。Antutuベンチマークのご認識なのか、

Chuwi Hipadのグラフィックスのベンチマークスコアが向上したのは、GPUがPowerVR系からMaliに変更なった効果のようです。

また、Chuwi Hipadはセンサー類がTeclast T8と同様にかなり省略されています。これはコストダウンの影響かと思います。

センサー類を活用するゲーム(あまりあるとは思えませんが)だと動かない可能性があるので注意が必要です。

GeekBenchmark 4

GeekBenchmark 4も実行してみました。

Download QR-Code

Geekbench 4

開発者: Primate Labs Inc.

金額: 無料

CPU能力のベンチマーク結果は次のとおりです。

もう少しこのスコアをブレークダウンした内容は次のとおりです。

さらにComputeのベンチマーク結果は次のようになります。

GeekBenchの結果も手持ちのTeclast T8・Xiaomi Mi Pad 3・Google Pixel 2と比較してみます。

なお、手持ちのデバイスのスコアは以前(GeekBench 4.2.0)で測定したものです。

GeekBenchmarkの結果を見ると、Chuwi HipadのCPU性能はTeclast T8/Xiaomi Mi Pad 3から大きく向上していることがわかります。Antutu Benchmarkではあまり差が出ませんでしたが、スペック差を見るとGeekBenchmarkの方が期待通りという感じです。

ただ、RenderScriptの「Gaussian Blur」だけは大きくスコアが落ちています。測定ミスかと思い、何度かやり直したのですが同じような結果でした。

Chuwi Hipadには苦手な処理があるようです。

PC Mark

最後にWindowsで有名なベンチマークソフトのAndroid版を試してみたいと思います。

Download QR-Code

PCMark for Android Benchmark

開発者: UL LLC

金額: 無料

テストには「Work 2.0」「Computer Vision」「Storage」の3つがあります。「Work」というテストもありますが、これは「Work 2.0」の前身のようなので省略します。

結果は次の通りです。

こちらも他のデバイスと比較してみます。

Chuwi Hipadのスコアは、1年半ほど前の機種であるTeclast T8・Xiami Mi Pad 3とほぼ同等か低くなっています。

Androidが最適化されていないのか、Melio X27 (10コア, 最大2.6GHz)の実力が引き出せていないのでしょうか。Teclast T8もMi Pad 3も同じMediaTekのCPUなので同条件かと思いますが、これは残念です。

まとめ

今回は中華タブレットChuwi Hipadでベンチマークソフトを動かしてみました。

Chuwi Hipadは10コア・2.6GHzのHelio X27というCPUを搭載していますが、ベンチマークソフトの実行結果をみるとうまく活かせていない気がします。

Androidのアップデートで最適化が進むことを期待したいところです。

次回はいくつかゲームを試してみたいと思います。