中華タブレットTeclast T8で遊ぶその4: ベンチマークソフトを実行!

中華Androidタブレット

2018/02/05

前回は中華タブレットTeclast T8の初期状態を紹介しました。

今回はベンチマークソフトを実行して気になる性能をチェックしてみたいと思います。

手元に同じCPUを搭載したXiaomi Mi Pad 3があるので、Mi Pad 3との比較しつつ結果を紹介していきます。

今回使用しているTeclast T8は通販サイトのGearBestから提供していただきました。

GearBestではTeclast T8は2019/09/08時点で205.39ドルで販売していますので、購入にトライしようと思う方は下記サイトを参照してみてください。

海外通販ガイド: GearBestでの買い方を紹介!

中国の通販サイトであるGearBestの使い方について紹介します。 GearBestは日本語対応サイトも充実し、日本直送の配送方式(Priority Line)を選択できるなど、海外通販に慣れていない方でも注文することができます。コンビニ決済もできるようになったのもうれしいところです。ブレットやスマホをなどのガジェットを安く入手したい場合は有力な選択肢となるでしょう。

このタブレットはクーポン・フラッシュセール対象となることも多いので、購入前にはクーポン・セール情報を忘れずにチェックしましょう!

海外通販: GearBestのセール・クーポン情報! [2021/08/04 更新]

このページではGarBestのマーケティング担当者から紹介があったセール情報・クーポン情報のうち、私が面白いと思ったものを記載してみます。情報が入ったら随時更新するようにしてきます。

スペックと比較対象
Antutuベンチマーク
1. ベンチマーク結果
2. デバイス情報
GeekBenchmark 4
PC Mark
まとめ

スペックと比較対象

改めてTeclast T8と比較対象のMi Pad 3のスペックを紹介しておきます。

メーカ		Teclast	Xiaomi
モデル		Teclast T8	Mi Pad 3
写真
OS		Android 7	Android 7 (MIUI 9) (Xiaomi.eu 7.9.7導入済み)
CPU		MediaTek MT8176 (最大2.1GHz, 6コア)	MediaTek MT8176 (最大2.1GHz, 6コア)
RAM		4GB	4GB
ストレージ	内部	64GB	64GB
ストレージ	microSD	microSD (最大256GB)	なし
ディスプレイ		8.4インチ (2560×1600)	7.9インチ (2048×1536)
カメラ		メイン: 800万画素フロント: 1300万画素	メイン: 1300万画素フロント: 500万画素
SIM		なし	なし
ネットワーク	3G	なし	なし
	LTE	なし	なし
	Wi-Fi	802.11a/b/g/n/ac	802.11a/b/g/n/ac
	Bluetoth	4	4
GPS		なし	あり
USB		Type-C	Type-C
ボディ	サイズ	21.95×12.79×0.78cm	19.9×13.2×0.8cm
ボディ	重さ	346g	328g
バッテリ		5400mAh	6600mAh
価格		販売終了	209.99ドル (23762円) (2018/02/01時点)

CPUが同じためこの二台のスペックはかなり似通っています。

主な差異は下記になります

ディスプレイサイズと解像度 (Teclast T8の方が大きく、高解像度)
microSD対応 (Teclast T8は対応)
カメラ (Teclast T8はインカメラ重視、Mi Pad 3はアウトカメラ重視)
GPS対応 (Teclast T8はGPSなし)

ただ、Mi Pad 3はコンパクト・高性能なタブレットとして好評でしたが残念ながら販売終了となってしまいました。

Antutuベンチマーク

AntutuベンチマークはAndroidでは定番のベンチマークソフトです。3Dの性能を見るためAntutu 3DBenchもインストール済みです。

テストしたときのバージョンは「V7」になります。

Download QR-Code

AnTuTu Benchmark

開発者: AnTuTu

金額: 無料

Download QR-Code

Antutu 3DBench

開発者: AnTuTu

金額: 無料

ベンチマーク結果

ベンチマークソフトを実行した結果は次の通りです。

気になるMi Pad 3との比較は次の通りです。

この2機種だけだとスコアの意味がわかりにくいかもしれないので、現時点での最高峰のスマホの1つであるGoogle Pixel 2のスコアも一緒に記載しておきました。

		Teclast T8	Xiaomi Mi Pad 3	Google Pixel 2
総合スコア		98022	101226	204497
CPU	トータル	51307	51199	71067
	演算処理	132204	13583	13180
	一般使用	6880	7231	10687
	マルチコア	31223	30385	47200
GPU	トータル	15610	16467	82254
	Marooned	2946	2951	16965
	Castline	4844	5218	32087
	Refinery	7820	8298	33202
UX	トータル	25391	26238	43012
	データセキュリティ	5863	5838	6693
	データ処理	6720	6870	10729
	画像処理	3907	4004	11523
	ユーザーエクスペリエンス	8901	9526	14067
RAM	トータル	5714	7322	8164
	RAM	2506	2741	3019
	ROM	3208	4581	5145

同じCPUを搭載しているMi Pad 3と比べるとややスコアが低くなっています。

この違いの原因はストレージにありそうです。Mi Pad 3の方が高速なストレージ(eMMC)を搭載してる可能性があります。

また、Pixel 2と比べると、さすがに最新スマホにはかなわずスコアは半分程度になってしまいました。とはいえTeclast T8はミドルクラススマホ程度の性能は持っていると考えてよいでしょう。

ただ、Antutuベンチマークを動かしていて気づいたのは全画面のアニメメーションではかなり動きが緩慢になるということです(これはMi Pad 3も同様です)。

CPU (GPU)に対してディスプレイの解像度が高すぎるのかもしれません。

デバイス情報

Antutuベンチマークはデバイスの詳細情報を表示させることができます。

これをMi Pad 3とPixel 2と比較したのが下記の表です。手打ちしたので間違えがあるかもしれません。

空欄のところはAntutuベンチマークで表示されなかった項目です。

		Teclast T8	Xiaomi Mi Pad 3	Google Pixel 2
基本情報	ブランド	Teclast	Xiaomi	google
	モデル	T8	MI PAD 3	Pixel 2
	デバイス	t8_e8c1_g	cappu	walleye
	マザーボード	teclast	unknown	walleye
	ハードウェア	mt8173	mt8173	walleye
	Android	7.0 (64bit)	7.0 (64bit)	8.1.0 (64bit)
	CPUモデル		MediaTek MT8176
	レンダラー	PowerVR Rogue GX6250	PowerVR Rogue GX6250	Adreno (TM) 540
	画面解像度	1600×2560	1536×2048	1080×1920
ストレージ	RAM	3955MB	3961MB	3644MB
	システム	53.59GB	53.26GB	110.46GB
	内部記憶装置	53.59GB	53.26GB	110.46GB
CPU	構成	ARM Cortex-A53	ARM Cortex-A53	Qualcomm
	タイプ	64-bit	64-bit	64-bit
	CPUコア数	6	6	8
	クロック	0.507～2.106MHz	0.507～2.106MHz	300.0～2457.6MHz
ディスプレイ	レンダラー	PowerVR Rogue GX6250	PowerVR Rogue GX6250	Adreno (TM) 540
	ベンダー	Imagination Technologies	Imagination Technologies	Qualcomm
	GPUバージョン	OpenGL ES 3.2 build 1.7@4167538	OpenGL ES 3.2 build 1.7@4167538	OpenGL ES 3.2 V@258.0 (GIT@594927b, l916dfac403) (Date: 10/11/17)
	画面解像度	1600×2560	1536×2048	1080×1920
	サイズ	9.4インチ	8インチ	5.0インチ
	画面DPI	320dpi	320dpi	420dpi
	解像度	320dpi	320dpi	443dpi
	xdpi/ydpi	320 / 320 dpi	320 / 320 dpi	442 / 443 dpi
カメラ	外側	8.0MP 3264×2448	13.1MP 4208×3120	12.2MP 4032×3032
カメラ	内側	13.0MP 4160×3210	4.9MP 2560×1920	8.1MP 3280×2464
バッテリー	容量	8100mAh	6600mAh	2700mAh
	種類	Li-ion	Li-ion	Li-ion
	電圧	3.8V	3.8V	3.9V
OS	Android	7.0 (64bit)	7.0 (64bit)	8.1.0 (64bit)
	SDK	24 (Android 7.0)	24 (Android 7.0)	27 (Android 8.1.0)
	ビルド	NRD90M	NRD90M	OPM1.171019.013
	カーネル	Linux version 3.18.35+ (fangshiquan@Broccoli) (gcc version 4.9 20150123 (prerelease) (GCC) ) #7 SMP PREEMPT Thu Nov 23 10:37:33 CST 2017	Linux version 3.18.35-00324-g0b09878 (builder@c3-miui-ota-bd57.bj) (gcc version 4.9 20150123 (prerelease) (GCC)) #1 SMP PREEMPT Thu Sep 7 00:38:58 CST 2017
	WebView	Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; T8 Build/NRD90M; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/52.0.2743.100 Safari/537.36	Mozilla/5.0 (Linux; Android; MI PAD 3 Build/NRD90M; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/64.0.3282.137 Safari/537.36	Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; Pixel 2 Build/ OPM1.171019.013; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/63.0.3239.111 Mobile Safari/537.36
コネクティビティ	NFC	非対応	非対応	対応
ネットワーク	アクセス	WIFI	WIFI	WIFI
センサー	加速度	MTK	Bosch	STMicroelectronics
	温度	非対応	非対応	非対応
	ゲーム回転ベクトル	非対応	Bosch	Google
	地磁気回転ベクトル	非対応	AOSP	Google
	重力	非対応	Bosch	Google
	ジャイロスコープ	非対応	Bosch	STMicroelectronics
	未校正ジャイロスコープ	非対応	Bosch	STMicroelectronics
	心拍数	非対応	非対応	非対応
	光	MTK	MTK	AMS TAOS
	直線加速度	非対応	Bosch	Google
	磁場	非対応	AKM	AKM
	未校正の磁気計	非対応	Bosch	AKM
	方位	非対応	Bosch	Google
	圧力	非対応	非対応	BOSCH
	近接	MTK	非対応	AMS TAOS
	湿度	非対応	非対応	非対応
	回転ベクトル	非対応	Bosch	Google
	運動検知	非対応	MTK	Google
	歩数計	非対応	非対応	STMicroelectronics
	歩数計	非対応	非対応	STMicroelectronics

Teclast T8とMi Pad 3は見かけのスペック上は似ていますが、搭載しているセンサー類に関してはかなり違うことがわかりました。

Teclast T8については最低限のセンサーしか搭載していないのに対し、Mi Pad 3ではBoschのセンサーなど追加の部品を載せていることがわかります。

ただし、Teclast T8のセンサーの搭載状況は中華タブレットとしては標準的な状況です。

Mi Pad 3は既に販売停止となってしまいましたが、他の中華タブレットに比べ値段が高かった理由はこの辺にありそうです。

GeekBenchmark 4

GeekBenchmark 4も実行してみました。

Download QR-Code

Geekbench 4

開発者: Primate Labs Inc.

金額: 無料

CPU能力のベンチマーク結果は次のとおりです。

もう少しこのスコアをブレークダウンした内容は次のとおりです。

さらにComputeのベンチマーク結果は次のようになります。

これだけだとわからないので他のデバイスと比較してみます。

		Teclast T8	Xiaomi Mi Pad 3	Google Pixel 2
Single-Core	トータル	1506	1592	1913
	Crypto	1112	1112	1217
	Integer	1688	1714	2068
	Floating Point	1290	1274	1393
	Memory	1516	1915	2516
Multi-Core	トータル	3585	3840	6351
	Crypto	3182	3469	5371
	Integer	4612	4834	8347
	Floating Point	3360	3515	5909
	Memory	1713	2183	2768
RenderScript	トータル	3070	3190	7232
	Sobel	2762	2793	7293
	Histogram Equalization	4122	4250	6149
	SFTT	695	846	1296
	Gaussian Blur	10270	10119	22926
	Face Detection	3432	3531	3700
	RAW	8553	8621	17371
	Depti of Field	1704	1723	17985
	Particle Physics	1942	2015	4860

Mi Pad 3と比較すると、Teclast T8は若干スコアが低くなっています。

全体的にわずかにMi Pad 3の方が良いので誤差というわけではなく、Mi Pad 3の方がOSの最適化が進んでいるなどの違いがあるかもしれません。

とはいえ実際に使って差を感じるほどではないでしょう。

PC Mark

最後にWindowsで有名なベンチマークソフトのAndroid版を試してみたいと思います。

Download QR-Code

PCMark for Android Benchmark

開発者: UL LLC

金額: 無料

テストには「Work 2.0」「Computer Vision」「Storage」の3つがあります。「Work」というテストもありますが、これは「Work 2.0」の前身のようなので省略します。

結果は次の通りです。

他のデバイスと比較してみます。

		Teclast T8	Xiaomi Mi Pad 3	Google Pixel 2
Work 2.0	トータル	4630	4685	7333
	Web Benchmarking	4562	5110	6635
	Video Editing	4544	4764	6040
	Writing	3882	4531	7184
	Photo Editing	6281	3581	12578
	Data Manipulation	4209	5779	5853
Computer Vision	トータル	3022	2811	3526
	TensorFlow	406.7	419	342.9
	ZXing	46	53	45.36
	Tesseract	1936.5	2064	1466
Storage	トータル	2511	3983	4718
	Internal sequential read	124.34	179	571.88
	Internal random read	8.08	16	13.8
	Internal sequential write	68.26	101	130.95
	Internal random write	2.22	5	2.8
	External sequential read	126.3	178	504.04
	External random read	8.46	16	13.7
	External sequential write	63.77	104	130.31
	External random write	2.1	4	2.79
	SQLite read	3735	3893	5617
	SQLite update	95	153	125
	SQLite insert	52	83	95
	SQLite delete	74	125	125